Va functiona tabela de marcaj pe toata durata partidei? Daca uneia din agentiile de pariuri i-ar fi venit ideea sa introduca in oferta un astfel de pariu, care credeti ca ar fi fost cotele? Evident tendinta generala ar fi sa atribui pentru DA o cota de 1,01 cu limitare a mizei maxime care se poate juca si pentru NU o cota in jur de 101 sau chiar mai mare.
Desigur cotele astea ar fi valabile in orice alta tara din Europa cu exceptia Romaniei. In cazul nostru la o analiza amanuntita care ar fi tinut cont de o serie de factori precum vechimea salii, “profesionalismul” personalului care se ocupa cu intretinerea, antecedentele similare etc., s-ar fi ajuns la concluzia ca pariul ar fi unul de 50-50 si cotele ar fi trebuit sa fie pe masura: Da - 1,90, NU - 1,90.
Tot la noi in Romania s-ar putea oferi, tot cu cote echilibrate si alte pariuri: Se va intrerupe curentul pe durata desfasurarii partidei? Va rezista parchetul salii pana la finalul partidei? Se vor sufoca mai mult de 3 jucatoare din cauza caldurii pe durata partidei ?(sunt luate in calcul doar cele 60 de minute regulamentare, fara prelungiri), Va incepe galeria sa cante ultimul hit al lui Salam pana la pauza? etc..
Ca sa concluzionez si sa inchei exercitiul de imaginatie, pentru orice astfel de pariu la un meci de handbal jucat in romania cota pe DA ar fi un value bet imens.

Revenind la realitate, meciul retur din finala Champions League la handbal intre Oltchim si Viborg a constituit inca un prilej pentru noi romanii sa ne facem de ras.
Tabela de marcaj in handbal are un rol foarte important fiind comandata de la masa ofilialilor si afisaza, pe langa scorul momentului, cronometrul oficial care arata cat timp a trecut din meci si cat mai este de jucat si timpul eliminarilor de 2 minute.
Intreruperea functionarii tabelei a bulversat total atat jucatoarele din teren care nu stiau cat mai este de jucat si care este scorul cat si antrenorii si oficialii celor 2 echipe care nu stiau cand sa-si trimita in teren jucatoarele eliminate.
Nu sunt sigur dar acest gen de problema cred ca este o premiera in istoria competitiei sau ca sa nu exagerez, in istoria fazelor avansate ale Champions League. Evenimentul ar putea fi echivalentul stingerii instalatiei de nocturna de pe stadionul Giulesti la meciul din Cupa UEFA cu PSG.

Oltchim a fost nevoita sa dispute pardita retur la Bucuresti in Sala Polivalenta singura sala din Romania care putea gazdui un asemenea eveniment, o sala mai veche de 30 de ani care nu dispune nici macar de un sistem de ventilatie adecvat.
In conditiile astea declaratia lui Radu Voinea de dupa meciul din Danemarca capata tot mai mult sens “Ca performanţă, fetele de la Oltchim sunt mult peste România…” iar cei care nu voiau sa vada in aceasta declaratie decat un alibi la un eventual esec s-au putut convinge sambata seara.

Pentru comapartie, meciul tur disputat in Danemarca la Herning, oras cu doar 45.000 de locuitori , o sala multifunctionala pregatita special pentru acest meci cu cateva zile inainte intre un concert Lady Gaga si o expozitie canina.
Danezii au construit o adevarata bijuterie de sala intr-un oras comparabil cu Mediasul cu o investitie de doar 12 milioane de euro, sala poate gazdui 13.000 de spectatori si a fost construita pentru ca echipa feminina FC Midtjylland sa aiba unde sa-si dispute meciurile de pe teren propriu.

Nu are rost sa aduc in discutie investitiile in centre de copii si juniori, conditiile de pregatire de care se bucura sau salariile fabuloase oferite jucatoarelor de top precum Bojana Popovic, Grit Jurack, Henriette Mikkelsen sau surorile Lunde.

Tinand cont de toate astea cred ca nu putea sa existe alt rezultat al acestei finale, iar pentru viitor sa speram ca vom mai putea avea “oportunitatea” sa ne facem de ras intr-un astfel de eveniment pentru ca e greu de crezut ca, ei - cei care ne conduc si cei care s-au inghesuit sa ceara bilete la meci, vor face ceva pentru ca lucrurile sa stea altfel.