A inceput si returul, cel mai mediatizat retul de multa vreme incoace, “n-spe” mii de echipe se bat la titlu, alte “n-spe” la retrogradare, milioane de suporteri in tribune, miliarde de fani la televizor, Europa toata cu ochii atintiti inspre Carpati, intr-un cuvant NEBUNIE, mai ceva ca “sindromul” POC Romania.

S-a amanat, s-a revenit, iar sa amanat, iar s-a revenit, dar pana la urma prima etapa s-a jucat, in mocirla si zapada, dar ce mai conteaza, important e sa se joace.

Meciul care a provocat cel mai mare scandal si a umplut evident paginile ziarelor si emisiunile de stiri, a fost Dinamo – Craiova.

Scandalul a inceput cu mai bine de o saptamana inainte de meci, cand nici nu se stia daca returul se reia sau se amana, acuzatii peste acuzatii, Igna bagat in ecuatia in care Borcea era necunoscuta, Mititelu acuzat de “masacrarea” Stiintei, Avram injurat de toata lumea,  Augustus Constantin schimbat si pus la loc de vreo 2 ori etc..

Meciul in sine n-a prea contat, desi , cel putin in prima repriza atat timp cat terenul a rezistat intr-o oarecare masura, s-a jucat un fotbal destul de bun.

N-am cazut in capcana intinsa de dinamovistii din toate structurile, sa cred ca Dinamo a jucat bine. Dupa mine, Dinamo a jucat slab, a marcat de 2 ori intradevar insa ambele goluri au venit ca urmare a unor greseli flagrante in apararea craiovenilor. La 2-0 inainte ca Dina sa reduca din diferenta, nu-mi venea sa cred ca scorul este atat, Craiova jucase indraznet, controlase jocul, avusese cateva situatii bune prin Costea si totusi Dinamo era cea care conducea pe tabela desi in aproape 20 de minute ajunsese in careul advers de 2 sau 3 ori.

Repriza secunda, slaba de ambele parti, era si greu sa se mai joace ceva pe mlastina ce se formase in Stefan Cel Mare. Dinamo a stat mai bine fiind echipa care aflata la adapostul scorului nu trebuia decat sa distruga constructia oltenilor, dar si prin faptul ca are 4 jucatori de travaliu excelenti in asemenea conditii de joc: Marius  Niculae, Andrei Cristea, Ousmane N’Doye si Gabriel Torje. De partea cealalta viteza lui Florin Costea a fost anihilata de starea terenului, tehnica lui Prepelita sau Mihai Costea la fel, iar apatia si lipsa de experienta a lui Barboianu au dus la primirea celor 2 goluri.

Am lasat la urma faza penalty-ului de la scorul de 1-0 pentru Dinamo, cand Florin Costea a trecut in viteza pe langa aparatorii dinamovisti fiind oprit in care printr-un procedeu de arte martiale de Moti. Nu trebuie sa cunosti prea mult regulamentul ca sa-ti dai seama ca se impunea lovitura de la 11 metrii si eliminare pentru aparatorul dinamovist. Nu exista dubii la aceasta faza, s-au pronuntat de la fosti arbitrii, la actuali arbitrii, observatori, oficiali, presedinti de club – penalty clar si eliminare.

Si totusi Augustus n-a dat, desi era la 10 metrii de faza, excelent plasat. A parut initial ca vrea sa arate puctul cu var, dar brusc lovit parca de flacara violet s-a razgandit.  Explicatia ulterioara a fost ca intentiona sa acorde penalty insa asistentul care era pe partea opusa la aproape 40 de metrii distanta i-ar fi strigat in casca , ca nu e fault…Si el….l-a ascultat!

Reactile n-au intarziat sa apara, Cristescu a “fiert” vreo 10 minute pe teren iar Mititelu n-a fost deloc zgarcit cu acuzele la finalul partiei. In plus au aparut zvonuri cum ca Borcea prin intermediul lui Danilescu ar fi interzis timp de 5 minute accesul pe culoarul dinspre vestiarele celor 2 echipe si cabina arbitrilor, cu scopul de a nu fi vazut cand intra in cabina arbitrilor, ianinte de meci.

Reactia oficialilor dinamovisti a fost una mai mult decat hilara, Borcea se “apara” cu eterna lui poezie, ca si lui arbitrii i-au furat 14 puncte (sper ca am retinut correct si nu sunt de fapt mai multe ),  Cornel Dinu a vazut fault in atac la acea faza (incredibil dar adevarat), Turcu si Prunea silabisesc pe limba lor, parca desprinsa dintr-un dialect nu tocmai romanesc (cine naiba o intelege) cate-o explicatie patetica.

La o zi dupa meci Mititelu arunca bomba: va cere castigarea la masa verde a meciului pentru ca Prunea, aflat pe banca de rezerve ca oficial al celor de la Dinamo, nu are raporturile contractuale incheiate cu Federatia, fiind doar suspendat din functia detinuta la Federatie. Argumentul pare logic – oficialul dinamovist este in acelasi timp sub contract cu Federatia, dar si cu Dinamo.  Juristul clubului Dinamo – Valentin Cocean (daca Mititelu nu e nume de patron de club, asta de ce ar fi de jurist  sic!) sustine ca nu exista situatie de incompatibilitate contractul cu Federatia fiind suspendat, perioada in care, se deruleaza contractul cu Dinamo.

Pentru noi, oamenii simplii e greu de inteles cum sunt judecate astea din punct de vedere juridic. De ce, de exemplu, antrenorii care antreneaza pe parcursul unui sezon la o echipa nu mai au dreptul sa antreneze alta echipa? Nu inteleg cum oficialii au dreptul sa fie o parte din sezon pe o baricada si cealalta parte pe baricada adversa….Dar…ma rog, noi nu ne pricepem, lasam cocenii (pardon…juristii) sa lamureasca problema…

Pe multi i-a mirat atitudinea zeflemitoare a lui Prunea, intrebat fiind de ziaristi in legatura cu aceasta problema. Pe mine nu m-a mirat deloc, mi-l amintesc pe Prunea inca de pe vremea cand era jucator si niciodata n-a fost prieten cu modestia sau bunul simt. Nu degeaba, pe vremea cand apara poarta lui Dinamo in Banie se striga din 35.000 de piepturi “La Dimano-n poarta / Sta o cioara moarta…” (nu poate fi considerat un text rasist, doar am reprodus ce au rostit cei 35.000 de spectatori).